Mis Reflexiones sobre Así habló Zaratustra
En el transcurso del diplomado que estoy siguiendo, al leer Deus Caritas Est, de Benedicto XVI, encontré una mención al filósofo alemán Friedrich Nietzsche. Al leerla, me motivó a investigar más sobre él y, eventualmente, a responderle.
Introducción
Friedrich Nietzsche, en su obra Así habló Zaratustra, plantea una crítica radical a la tradición filosófica y religiosa occidental. Sus ideas han influido profundamente en el pensamiento moderno y posmoderno, desafiando las bases del cristianismo y proponiendo una nueva visión del ser humano y sus valores. En este texto, responderé a algunos de los puntos clave de su filosofía desde mi propia perspectiva, considerando que muchas de sus afirmaciones provienen de su contexto luterano y de su crítica a la moral de su época.
1. Respuesta a «La muerte de Dios»
«Dios ha muerto. Dios sigue muerto. Y nosotros lo hemos matado. ¿Cómo nos consolaremos, los asesinos de todos los asesinos? Lo que ha sido más sagrado y más poderoso en el mundo hasta ahora ha sangrado hasta morir bajo nuestros cuchillos. ¿Quién limpiará esta sangre de nosotros?» (La gaya ciencia, §125).
Nietzsche proclama la «muerte de Dios» como el colapso de los valores tradicionales y la crisis de sentido en la modernidad. Esta declaración surge, en gran parte, de su contexto luterano, donde la moralidad cristiana se había reducido a una serie de normas sin un fundamento trascendente vivenciado. Si bien es cierto que muchas sociedades han experimentado un alejamiento de la religión, esto no implica que la trascendencia sea irrelevante. Desde una visión cristiana, Dios no muere ni desaparece, sino que es el fundamento mismo del ser y del sentido. La aparente crisis de valores es, más bien, una oportunidad para una renovación genuina de la fe y la moral, en lugar de una simple negación de ellas.
2. Respuesta al «Superhombre»
«El hombre es algo que debe ser superado. ¿Qué habéis hecho para superarlo?» (Así habló Zaratustra, «De las tres transformaciones»).
«El Superhombre es el sentido de la tierra. Que vuestra voluntad diga: el Superhombre sea el sentido de la tierra.» (Así habló Zaratustra, «La visión y el enigma»).
El «superhombre» nietzscheano es aquel que supera las limitaciones impuestas por la moral tradicional y crea sus propios valores. Esta idea está enraizada en su crítica al cristianismo luterano de su época, que él percibía como una moral esclavizante y decadente. Sin embargo, esto plantea un dilema: ¿puede el ser humano autodefinirse sin referencia a un principio trascendente? Desde la perspectiva cristiana, la verdadera grandeza del ser humano no radica en la autosuficiencia, sino en su relación con Dios y con los demás. La plenitud no se encuentra en la voluntad de poder, sino en la entrega y el amor.
3. Respuesta al «Eterno Retorno»
«¿Y si un día o una noche un demonio se deslizara sigilosamente junto a ti en tu solitario retiro y te dijera: ‘Esta vida, tal como la vives y la has vivido, la vivirás una vez más, y tantas veces más como haya habido estrellas en el cielo; y no será nada nuevo, sino que siempre será la misma que has vivido, y los mismos dolores y los mismos momentos serán tuyos por toda la eternidad’?» (Así habló Zaratustra, «De la visión y el enigma»).
Nietzsche sugiere que la vida debe ser vivida como si cada momento se repitiera eternamente. Esta idea desafía a la persona a asumir su existencia con total responsabilidad. No obstante, desde una visión cristiana, la historia no es un ciclo interminable sin dirección, sino una historia de salvación que avanza hacia la plenitud en Dios. La esperanza cristiana en la resurrección y la vida eterna ofrece un horizonte que trasciende la repetición infinita propuesta por Nietzsche.
4. Respuesta a la metáfora del «Camello, León y Niño»
«El camello, cuando se convierte en león, se convierte en ese animal que se atreve a decir: ‘Yo quiero mi propia voluntad’.»
(Así habló Zaratustra, Parte II, «El espíritu de la gravedad»).«El león quiere ser dueño de su propio bosque. ¡Pero a quien todavía no ha vencido, al ‘gran enemigo’, le diría: ‘Lo que es pesado para mí, lo he de cargar en mis hombros: que la muerte de Dios sea la más pesada de todas las cargas’.»
(Así habló Zaratustra, Parte II, «El espíritu de la gravedad»).«El niño es la inocencia, el olvido, el principio de un nuevo comienzo, un juego, una rueda que gira por sí misma, un primer movimiento, un santo decir sí.»
(Así habló Zaratustra, Parte III, «La niña y el niño»).
Nietzsche describe la transformación del ser humano en tres etapas: el camello, que carga con los valores impuestos; el león, que los rechaza; y el niño, que crea nuevos valores. Si bien este esquema refleja una evolución en la autonomía humana, también ignora la posibilidad de un crecimiento en la relación con la verdad trascendente. Además, esta concepción está influida por su experiencia en un ambiente luterano, donde la religión se percibía como una carga de normas y obligaciones. La madurez no consiste solo en rechazar lo antiguo, sino en descubrir la verdad y vivirla plenamente. En la visión cristiana, esto implica una relación con Dios que libera y plenifica al ser humano.
5. Respuesta a la crítica de Nietzsche a la negación del cuerpo
«Tu cuerpo es una gran razón, una razón más antigua que el alma. Aquello que tú llamas ‘alma’ es, en realidad, solo una voluntad de poder del cuerpo, y no hay ningún ‘más allá’.»
(Así habló Zaratustra, Parte I, «El cuerpo»).
Nietzsche critica la tradición filosófica y religiosa occidental por su supuesta negación del cuerpo. Sin embargo, en el cristianismo, el cuerpo no es despreciado, sino que es parte esencial de la persona. La encarnación de Cristo muestra que el cuerpo es valioso y digno de respeto. La disciplina del cuerpo en la espiritualidad cristiana no es un rechazo, sino una orientación hacia un bien mayor. Es posible que Nietzsche haya malinterpretado el ascetismo cristiano debido a su formación en un contexto luterano, donde el cuerpo y el espíritu estaban en una tensión mal comprendida.
Conclusión
La filosofía de Nietzsche plantea desafíos importantes y preguntas válidas. De hecho, considero que lo realmente valioso de su pensamiento es el planteamiento mismo de esas preguntas. Sin embargo, sus respuestas carecen de una dimensión trascendental que dé pleno sentido a la existencia. Si bien la crítica a los valores tradicionales puede ser un llamado a la reflexión, la respuesta no está en la autonomía absoluta del individuo, sino en la apertura a la verdad y al amor que nos trascienden. Su filosofía, al criticar todo el cristianismo, en realidad responde a la versión luterana con la que él estuvo en contacto. La plenitud del ser humano no se encuentra en el rechazo de Dios, sino en la búsqueda sincera de su presencia en la vida.
Hice correcciones gramaticales, ortográficas y de puntuación para mejorar la claridad y el flujo del texto. ¡Espero que te sirva para tu blog! 😊
Deja una respuesta